外媒：特朗普政府是怎样走上对伊开战之路的？_4

直到炸弹在德黑兰市中心爆炸前一刻，还有很多人对美国和伊朗以谈判方式化解危机抱有幻想。但最终，美国总统特朗普按下了名为“战争”的启动按钮。特朗普政府为什么放弃了外交手段？3月2日，美国《纽约时报》刊发长篇报道，揭示了美国政府相关决策的内幕，试图从内外部多角度解释特朗普为何选择发动战争。

特朗普从他的第一任期开始就希望消除伊朗核计划的威胁。去年12月，伊朗各地的抗议示威让美国政府再次看到了机会。不过，美军当时在周边地区兵力不足，既没有航母，也没有足够的战机。于是，五角大楼在接下来的两个月里调兵遣将，包括两艘航母在内的十余艘舰艇驶向中东，还增派了大批战斗机、轰炸机、加油机和防空系统，到2月中旬建立了一支能够支持数周作战的军事力量。

在此期间，美国中东问题特使维特科夫、总统特派代表库什纳与伊朗进行了外交接触，双方以间接谈判方式磋商伊朗核计划等事宜。根据《纽约时报》的说法，在特朗普及其政府核心人员的“小圈子”里，看好和谈的人不多，军事选项从未被排除；特朗普与幕僚团队内部的分歧大多集中在军事行动的规模和目标上。

3月2日，美国国防部召开新闻发布会，美军参谋长联席会议主席丹・凯恩宣称，这场代号“史诗狂怒”的行动正按计划推进。但是，根据外媒在战争前一周披露的情况，作为职业军人的凯恩对大规模打击伊朗持谨慎态度，他主张，若美国试图推翻伊朗政府，可能破坏地区稳定，并大幅消耗弹药库存。《纽约时报》还提到，成功抓捕委内瑞拉总统马杜罗的行动让特朗普信心膨胀，但凯恩等人认为，伊朗的情况比委内瑞拉复杂得多。

耐人寻味的是，特朗普本人最初倾向于“以打促谈”，视情况逐步升级战争规模。被一些人视为“反干涉派”的副总统万斯反而主张，如果美国决定对伊动武，就应该采取“大而快”的模式。2月18日，在白宫战情室举行的一场闭门会议上，万斯的观点似乎引发了广泛的共鸣。“接下来的几天里，越来越多的官员开始认为，美国和以色列应联合打击伊朗的导弹和核计划，也应针对（伊朗）领导层本身。”《纽约时报》写道。